Pidän kumisen lätkän kuljettamista vastustajan maaliin kiehtovana pelinä. Sairasta on että tässä pelissä saa vastustajan hakata syyttä ja ilman yhteiskunnan määräämää rangaistusta.
Ehdotan että jääkiekko jaettaisiin kahteen liigaan. Ensimmäinen liiga on kuin nykyinen jääkiekko. Toisessa liigassa taas tappelusta ja toisen tahallisesta vahingoittamisesta tehtäisiin rikosilmoitus.
Nykyisen kaltaisessa liigassa olisi minusta täysin oikeudenmukaista jos joku hakattaisiin verille tai kuoliaaksi. Se on lajin henki. Mutta toisessa liigassa pelattaisiin jääkiekkoa, jossa tarkoituksena ei ole vahingoittaa.
Mikä on se voima joka saa meidät silmittömän raivon valtaan?
Mikä on se voima joka saa meidät vahingoittamaan?
Mikä on se voima joka saa vahingoittamisen tuntumaan hyvältä?
En ymmärrä mikä saa ihmiset tottelemaan tätä voimaa.
En ymmärrä tätä. Enkä ymmärrä tuota.
En enää edes yritä ymmärtää.
sunnuntai 28. joulukuuta 2008
perjantai 26. joulukuuta 2008
Paavi: Ihmiskunnan suojelu homoudelta tärkeää
"(The Church) should also protect man from the destruction of himself. A sort of ecology of man is needed,"
"The tropical forests do deserve our protection. But man, as a creature, does not deserve any less."
(http://uk.reuters.com/article/lifestyleMolt/idUKTRE4BL2FE20081222)
Nämä lauseet synnyttivät maailmalla suuren kohun. En ymmärrä vieläkään miksi.
Katolilainen kirkko pitää homoseksuaalisuutta hyväksyttävänä, mutta siihen liittyviä seksuaalisia akteja ei. Paavi kertoi uskonsa näkökannan; ihmisiä on suojeltava homoseksuaalisuudelta, jotteivät he lankea vääriin akteihin.
En ymmärrä Paavin saamaa uutisarvoa näillä lauseillaan. Jos luterilaisessa kirkossa saarnataan taivaan olevan olemassa, kukaan ei kiinnitä siihen huomiota.
Ilmeisesti ihmiset yllättyivät siitä tiedosta että maailmassa on tällainen uskonto olemassa, tai ennemminkin siitä että eräs kristillisen kirkon haara on homoseksuaalisuutta vastaan. Mutta uutinen tämä ei ole.
Rasismin harrastaminen uskonnon nimissä on sallittua.
En ymmärrä tätä. Enkä ymmärrä tuota.
En enää edes yritä ymmärtää.
"The tropical forests do deserve our protection. But man, as a creature, does not deserve any less."
(http://uk.reuters.com/article/lifestyleMolt/idUKTRE4BL2FE20081222)
Nämä lauseet synnyttivät maailmalla suuren kohun. En ymmärrä vieläkään miksi.
Katolilainen kirkko pitää homoseksuaalisuutta hyväksyttävänä, mutta siihen liittyviä seksuaalisia akteja ei. Paavi kertoi uskonsa näkökannan; ihmisiä on suojeltava homoseksuaalisuudelta, jotteivät he lankea vääriin akteihin.
En ymmärrä Paavin saamaa uutisarvoa näillä lauseillaan. Jos luterilaisessa kirkossa saarnataan taivaan olevan olemassa, kukaan ei kiinnitä siihen huomiota.
Ilmeisesti ihmiset yllättyivät siitä tiedosta että maailmassa on tällainen uskonto olemassa, tai ennemminkin siitä että eräs kristillisen kirkon haara on homoseksuaalisuutta vastaan. Mutta uutinen tämä ei ole.
Rasismin harrastaminen uskonnon nimissä on sallittua.
En ymmärrä tätä. Enkä ymmärrä tuota.
En enää edes yritä ymmärtää.
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
